KG OPEN HUB　　哲学対話　～日々の「？」を拾ってみよう～

　１０月３１日のKG OPEN HUBで、哲学対話の講座が開かれました。講師で来てくださったのは、「人はみな無名の哲学者」というコンセプトで名付けられた「無名哲学」という活動をしている浅野萌さんです。「哲学対話」は、哲学について対話をするのではなく、「簡単に結論が出ないような問いについて考えて対話していく」というものです。
　特に大事にしてほしいこと、とされたのは「他の人の意見をじっくり聴くこと」と「わからなくなってもいいと思うこと」の２つです。意見を言うことを求められたり、わかることに価値があると思われがちな学校生活とは少し趣きが違う時間になっていました。
　生徒からたくさん出された問いの中で今回選ばれたのは「なんで校則があるのか？」と「好きと推しの違いは？」です。生徒は、じっくり考え、勇気を出して発言し、丁寧に他の人の発言を聞いていました。
　前半の「校則」については、「個性を伸ばすためには校則で制限しない方がいい」「校則があるのは生徒を守るためでもあると思う」などの意見が飛び交い、感想には「１つのテーマについて色々なことを話したけれど、みんなそれぞれ思っていることが違って、そういう意見もあるんだなと新しい発見がありました」「普段考えないことや常にある疑問を対話してこういう考えがあってすてきだなと思いました」などの言葉が認められていました。
　後半の「好きと推し」については、「距離が遠いのが推しで近いのが好きな人」「でも先輩に推しがいるということもある」「全部尊いのが推しで欠点もあるけどいいと思えるのが好きな人」「推しにはお金が絡んでくる気がする」などの意見が飛び交い、感想には「たまに、推しと付き合いたいって言う人もいるけど、それはもう好きな人に入るんじゃないかなと思いました」「好きな人は内面を見てから好きになるけど、推しはひとめぼれが多い」などそれぞれの生活感覚からの意見も多く書かれていました。
　哲学対話は時間と共に終わり、無理に結論を出しません。そこも魅力の一つです。これを読んでくれたあなたは、「なんで校則があるのか？」または「好きと推しの違いは？」と問われたら、何を考えますか。